Jornalista sem diploma é 'palpiteiro'

Queridos colegas jornalistas COM DIPLOMA (isso mesmo, caixa alta porque eu estou gritando!), não é possivel que o STF concordou com absurdo desse tipo.
Primeiro, JORNALISMO é uma profissão. Ou vocês acham que a gente se mata pra conseguir matérias, fazer reportagens, assessorar clientes porque a gente não tem mais nada pra fazer?
Segundo, a advogada (não vou citar nomes) que disse mais ou menos isso na CBN: "O jornalismo não é uma profissão que contribui com a historia da humanidade", NUNCA ESTUDOU A HISTORIA DA COMUNICAÇÃO! Nós fomos considerados como o QUARTO poder! Descobrimos escândalos políticos, somos tão importantes que a primeira coisa que a ditadura fez foi nos censurar (ou vocês do STF já se esqueceram?). Todo mundo em todo planeta terra se baseia pelo o que os jornais dizem, televisão, radio, internet... e vocês vão colocar pessoas não qualificadas pra isso? É a mesma coisa de eu acordar hoje e decidir ser astronauta... NÃO TEM COMO!
Ao meu ver, a decisão de não precisar de diploma é para que as empresas de comunicação não tenham de pagar o salário adequado a um jornalista colocando pessoas sem instrução nenhuma no lugar d profissionais.
Na faculdade passamos por todos os segmentos possíveis na comunicação (radio, tv, jornal impresso, online, assessoria de imprensa), aprendemos técnicas adequadas para cada uma delas. Nos preocupamos em passar a informação com seriedade e imparcialidade. AGORA ME DIZ, como uma pessoa sem diploma, sem conhecimento dessas tecnicas e sem nenhuma preocupação com a informação e sim com o STATUS, pode ser um BOM jornalista?
Ser jornalista não é só saber escrever uma boa redação meus caros. Vai além disso... sugiro a esses que fizeram essa "sábia" decisão a frequentarem um curso de jornalismo pelo menos um semestre.